# Erratum — bilan du coefficient de conversion de l'électricité **Dossier concerné** : *Le bilan du coefficient de conversion de l'électricité* (OneDpe), diffusé le **25 août 2026** à 8 h. **Erratum établi le 19 septembre 2026.** Il ne remplace pas le dossier : il dit ce qui, dans le dossier tel qu'il a été envoyé, n'est plus exact, ce qui y a été modifié après l'envoi, et depuis quand. --- ## Pourquoi cet erratum existe L'**arrêté du 19 août 2026** — celui qui porte le coefficient de conversion de l'électricité de 1,9 à 1,7 au 1ᵉʳ janvier 2027 — a été **signé le 19 août** et **publié au *Journal officiel* le 26 août 2026** (JO n° 0198, texte 28 sur 90). Le dossier a été diffusé le **25 août**, soit **la veille de cette publication**. Il a donc été rédigé et envoyé alors que ce texte était signé mais pas encore paru, et il l'écrivait ainsi. ⚠️ **Le dossier a été modifié après l'envoi, par trois fois le 26 août 2026** (10 h 04, 10 h 10 et 12 h 09). Le **communiqué** porte une mention de mise à jour visible en tête : celle-là n'a pas été faite en silence. En revanche la **note de méthode**, les **figures** et le **fichier de données** ont été modifiés sans mention. Cela ne devait pas se faire ainsi : un texte déjà envoyé se corrige par erratum daté. Une rédaction qui compare sa copie du 25 août à la version en ligne y trouvera des différences, et cet erratum est là pour qu'elle sache lesquelles. **La reprise du 26 août fut par ailleurs partielle** : l'entrée corrigée au point 1 ci-dessous n'a pas suivi. --- ## 1. « Dernier texte modifiant le facteur de conversion » — inexact depuis le 19 août 2026 **Où** : note de méthode, section « Textes », entrée de l'arrêté du 13 août 2025. **Ce que le dossier dit** : > **Arrêté du 13 août 2025**, NOR **ATDL2519132A**, *JORF* n° 0197 du 26 août 2025, texte n° 9 — > dernier texte modifiant le facteur de conversion (2,3 → 1,9). Consulté le 17 août 2026. **Ce qu'il faut lire** : l'arrêté du 13 août 2025 est **le texte du pas 2,3 → 1,9**. Il n'est plus le dernier à modifier le facteur : l'**arrêté du 19 août 2026** le modifie de nouveau (1,9 → 1,7 au 1ᵉʳ janvier 2027) et **son article 5 abroge** celui du 13 août 2025. ⚠️ La même section du dossier nomme déjà correctement l'arrêté du 19 août 2026 et son article 5, quatre lignes plus bas. **Dans cette entrée**, le superlatif « dernier » est le seul point resté au 25 août. **Effet sur les chiffres : aucun.** Le dossier mesure trois barèmes nommés — 2,3, 1,9 et 1,7 — et aucune de ses mesures ne dépend de la question de savoir lequel est le dernier. --- ## 2. La veille réglementaire est datée du 15 août 2026, et son constat a changé le 26 août **Où** : note de méthode, fin de la section de veille réglementaire. **Ce que le dossier dit** : > ⏳ **Cette section est périssable.** La veille porte sur Légifrance seul ; le dernier *Journal > officiel* balayé est le n° 0190 du 15 août 2026. **L'état « non publié » de l'arrêté 1,7 se rejoue > en une requête** — la version consolidée au 1ᵉʳ janvier 2027 de l'arrêté du 31 mars 2021 — et doit > l'être le matin de toute reprise. **Ce qu'il faut lire** : cet état « non publié » **a cessé d'être vrai le 26 août 2026**. L'arrêté est paru ce jour-là au JO n° 0198, texte 28 sur 90. La section annonçait elle-même sa péremption et disait comment la vérifier : c'est ce contrôle qui, rejoué, donne aujourd'hui un autre résultat. **Effet sur les chiffres : aucun.** Le statut de publication d'un texte ne change pas un dénombrement d'étiquettes. --- ## 3. Précision, et non correction — ce que Légifrance sert aujourd'hui **Où** : note de méthode, section « Textes », entrée de l'arrêté du 31 mars 2021. Le dossier écrit que la version consolidée au 1ᵉʳ janvier 2027 servie par Légifrance (`JORFTEXT000043353335`), **consultée le 17 août 2026**, portait **« + 1,9 »**. **C'est exact, et la date de consultation est conservée** : c'est le fait tel qu'il a été observé. ⚠️ Mais quiconque rejoue cette consultation **aujourd'hui** y lit **1,7** à cette même date du 1ᵉʳ janvier 2027, puisque l'arrêté du 19 août 2026 y a substitué cette valeur. La consultation du 17 août 2026 est antérieure de deux jours à la signature de cet arrêté. Ce point est ajouté pour qu'un vérificateur ne conclue pas à une erreur de notre part là où il n'y a qu'un écart de dates. --- ## 4. ⛔ LE FICHIER DE DONNÉES A CHANGÉ DE SCHÉMA LE 26 AOÛT — un script écrit sur la copie du 25 août casse **Où** : `donnees/coefficient-electricite-departements.fr.csv` et son jumeau anglais `…-departments.en.csv`. C'est le point le plus important de cet erratum pour quiconque a **automatisé** une lecture du fichier, parce qu'il casse **sans message d'erreur**. Deux changements, et un seul avait été annoncé : | | 25 août 2026 (18 colonnes) | depuis le 26 août 2026 (19 colonnes) | |---|---|---| | colonne 8 | `sorties_pas_2_conditionnel` | **`sorties_pas_2_2027`** — *renommée* | | colonne 12 | `rang_taux_cumule_sur_95` | **`taux_pas_1_sur_passoires_2_3_pct`** — *insérée* | | colonnes 12 à 18 | — | **décalées d'un rang** (12→13, …, 18→19) | - Le **renommage** de la colonne 8 suit la parution de l'arrêté : le pas de 2027 n'est plus conditionnel. Il n'était **signalé nulle part**. - L'**insertion** de la colonne 12 est annoncée dans le dossier (note de méthode : « servie depuis le 26/08/2026 » ; communiqué : « ajoutée le 26 août »), mais l'annonce ne dit pas qu'elle **décale toutes les colonnes suivantes**. **Ce qu'il faut faire** : lire le fichier **par nom de colonne**, jamais par position. Un script qui lit la colonne 12 par son rang obtient depuis le 26 août une grandeur différente, de même type numérique, sans que rien ne le signale. **Effet sur les chiffres : aucun.** Aucune valeur n'a été révisée ; une grandeur a été ajoutée et une colonne renommée. --- ## 5. Ce que la mention de mise à jour du communiqué ne dit pas **Où** : communiqué de presse, mention de mise à jour en tête. **Ce que le dossier dit** : > **Mise à jour du 26 août 2026.** […] **Aucun chiffre n'a changé — seule la modalité.** **Ce qu'il faut lire** : **aucun chiffre publié n'a été révisé** — c'est exact, et c'est ce que la phrase veut dire. Mais **des chiffres ont été ajoutés**, et le communiqué en ligne n'est plus identique à celui du 25 août : - le **titre** est passé de « Près de 400 000 logements diagnostiqués sont sortis du statut de passoire sans travaux — et 600 000 que rien n'en sortira » à la même phrase augmentée de « **, 160 000 de plus au 1ᵉʳ janvier 2027** » ; - le **chapô** a reçu des chiffres qui figuraient déjà ailleurs dans le dossier (l'ordre de 275 000 logements, fourchette 248 000 – 294 000 ; « troisième valeur en deux ans ») ; - un **paragraphe entier** a été ajouté (« Ce que vos lecteurs peuvent vérifier eux-mêmes ») ; - la **figure 5** (double carte départementale) a été ajoutée, et le paragraphe départemental réécrit avec ses pourcentages. Une rédaction qui a cité le **titre** du 25 août trouve donc en ligne un titre différent. C'est cela que la mention « seule la modalité » ne laisse pas prévoir. --- ## Ce qui ne change pas Aucune mesure du dossier n'est révisée par cet erratum. Restent exacts, et vérifiables par les mêmes sources : - le chiffre de tête et le périmètre sur lesquels il porte ; - les trois états du parc aux barèmes 2,3, 1,9 et 1,7, et les taux qui les relient ; - la borne carbone et les logements qu'elle retient, quel que soit le coefficient ; - la transposition au parc national, son critère écrit avant la mesure, et les limites déclarées. **Les trois dates de l'arrêté du 19 août 2026 ne désignent pas la même chose**, et le dossier comme cet erratum les distinguent : **signature** le 19 août 2026, **publication** au *Journal officiel* le 26 août 2026, **entrée en vigueur** le 1ᵉʳ janvier 2027. Écrire « l'arrêté du 26 août » ou « l'arrêté du 1ᵉʳ janvier 2027 » désigne un texte qui n'existe pas. --- *Erratum OneDpe du 19 septembre 2026, portant sur le dossier de presse du 25 août 2026. Établi par OneDpe (édité par RIANN SAS, Paris). Réutilisation libre, y compris commerciale, avec le crédit « Source : OneDpe.fr ».*